>>1
もちろんこのあと総務大臣から、捏造は無かった、という公式見解が出るんですよね立憲民主党さん？

出るんですよね立憲民主党さん？

>>1
てことは、盗聴はしたのか。

高市はん、もう、、ええねや

怪文書だけど捏造ではありませんでしたｗ
どういうことよ

捏造はなかったけど大臣説明もないってどういうこと？

>>6
ないとは言ってない。文書の通りと言ってる人と覚えてないって言ってる人だけ。

なんで総務大臣じゃなくて立憲民主党が発表してんの？？

松田さんが持ってる様な諸刃の巨大なブーメランが飛び交ってます

どうせいつものごとく朝日毎日TBSが「疑惑は深まった！」ってぬかしやがるんだろうさ

職員に覚えがないものが書かれてても捏造じゃないってどんな理屈よ

高市「というのも捏造です」

捏造ではないが創作でしたとか言うトンチだったら笑える

A「捏造した？」
B「してない」
A「してないって！」

流石にこれだけだと何の証拠にもならないだろ

不正ではなく不当だ！とか言ってる人たちと同じレベルの言語能力と思考力だな

【速報】高市さん、予算委員長から公開説教される [523957489]

立憲の発表なんて自分の都合のいいとこだけ言ってるだけだろ

この文書は捏造されたものと答えた奴は一人もいなかった！
だからこの文書は捏造ではない！

と言ってるわけね
脱糞ミンスらしいあたおかさんですな

>>54
正確性は確認されませんでした
また捏造したという人はいませんでした
下だけ切り抜いて捏造は無かったと立憲は主張してるわけか

これで総務省見解として正式に捏造はなかったということになったので高市辞任は確定したな
これを捏造とするのなら高市が捏造した証拠を出さないといけないターンになった

高市辞任待ったなしで草

これが本当に捏造だとしたら８年経って記憶があいまいになったころに文書出せば大臣死亡って流れ作れるな

捏造と言った者はいなかったという御役所答弁じゃねーか

総務省じゃなくて立憲の発表じゃねーか
スレタイが捏造

誰も知らない憶えてないってのはどうなったんかね。

「捏造と言ったものは誰もいなかった」と「捏造はなかった」は違うだろw

捏造じゃないけど間違ってたってことは、官僚は無能って結論ですか？

＞総務省が調査を行った結果、「ねつ造はなかった」と国会に報告したと立憲民主党の議員が明らかにした

なんで脱糞の伝言ゲームになってんの？

どうみても捏造ではないのは明白だったのにな

なんで立憲が発表してるの？

捏造はありませんでししたーありませんでしたー

捏造は無かったが、いつ誰が作成してフォルダに潜り込ませたかはわかりません
だからなwww
キ○ガイかよ

捏造じゃないだけで内容が間違っているという事実に変わりは無いと・・・

事実が確認できないものを事実として残した時点で捏造とは言われるわ
それを決して言ってはいけないとしたら新聞や報道ももっと好き放題
それが理想って話だろうな

責任取らずに事実の確認せずに煽ってお咎めなしなんて理想だし
長年否定し続けた捏造を認める時に社長辞任とかあったし、それをゼロにしたい都合はわかるよ

立憲と石橋が「つまり～」とか勝手な解釈してるだけだったw

そもそも総務省がちゅんと精査して発表しないのが謎？

でも高市さんは即座に捏造だと言い切れる証拠を持ってるんでしょ？
今は出せないけど時が来たら出すだけで
それを待てばいいじゃん

間違ってるけどわざとじゃないってことか

読む限り
怪文書でしたってことなのかと思ったけど違うの？
捏造でも不正確でも言葉はなんでもいいけども

中の人たちに覚えがないものが挟まれた文書なら入手先が怪しいだけなんだけど
内部に詳しくて安倍総理に敵対した立場の人w

圧力無し
解釈変更無し
解釈変更に関するレクも無し
となると作成経緯が特に不明だった電話の部分が尚更作成経緯が特に不明になる
これ総務省どうするんだろうな